Справа № 933/304/22
Провадження № 2/761/3038/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:   Волошина В. О.
при секретарі:    Греку Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022р. позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Олександрійського районного суду Донецької області з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд:
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23/10/21 «Авто в кредит» від 18 червня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір)в розмірі 252068,18 грн., яка включає в себе: строкова заборгованість по кредиту - 234794,74 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 15040,83 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 2232,61 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 червня 2021р. між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого, банк надав позичальнику 270273,5 грн. кредитних коштів на придбання автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту зі строком на 84 місяців до 17 червня 2028р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,49 % річних.
В забезпечення виконання зобов`язань, 18 червня 2021р. між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 23/10/21/П (далі по тексту - договір поруки), за умовами якого відповідачка, як поручитель поручається перед кредитором (позивачем) за виконання божником (відповідачем ОСОБА_1 ) зобов`язань за кредитним договором, згідно з яким боржник зобов`язаний в строк до 17 червня 2028р. повернути кредиторові кредит у сумі 270273,5 грн., сплачувати проценти за користування кредитом у розмір з 18 червня 2021р. по 17 червня 2028р., а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
В той же час відповідачем, не здійснювалось погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 19 вересня 2022р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 252068,18 грн., а тому на підставі п. 9.2 кредитного договору, позивачем було надіслано відповідачам досудовому вимогу про дострокове погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка відповідачами була проігнорована.
Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Олександрійського районного суду Донецької області від 02 листопада 2022р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадженні призначено справу в підготовче засідання.
Ухвалою Олександрійського районного суду Донецької області від 07 листопада 2022р. листопада 2022р. матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2025р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2025р. матеріали цивільної справи прийняті до розгляду за правилами загального позовного провадженні призначено справу в підготовче засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
До судового засідання сторона позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав наведених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, у судове засідання, не з`явилися, поважності причин неявки не повідомили, свого представника до суду не направили, відзив на позов до суду не подавався.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 червня 2021р. між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п.1.1. якого, банк надає позичальнику (відповідачу ОСОБА_3 ) кредит на придбання нового автомобіля в сумі 270273,50 грн., строком кредитування на 84 місяців, кінцевою датою повернення кредиту 17 червня 2028р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,49 % річних. Положенням п. 2.1. кредитного договору встановлено, що для видачі кредиту, банк відкриває рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Комерційний банк «Глобус».
Судом встановлено, що на виконання п. 2.2. кредитного договору, позивачем було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ЕТУАЛЬ-АВТО».
Пунктом 3.1. кредитного договору, зазначено, що виконання позичальником зобов?язань за Кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, шпрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором) забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки «RAVON», модель R4, рік випуску 2020р., № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука - ОСОБА_2 . 
В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 18 червня 2021р. між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель (відповідачка) поручається перед позивачем, за виконання позичальником зобов?язань за кредитним договором, а саме зобов?язується повернути кредит та або/ сплачувати проценти за користування кредитом та/ або комісій та/або сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.
Змістом п. 4.6. кредитного договору, встановлено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п.4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45,0 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного їх погашення. Зміна процентної ставки здійснюється банком без додаткового узгодження з позичальником та позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не е зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання / неналежного виконання позичальником умов цього договору.
Згідно п. 9.2 (п. 9.2.1) кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями.
Судом встановлено, що позивачем були виконані зобов`язання за кредитним договором, та надані кредитні кошти в повному обсязі.
29 липня 2022р. позивачем на ім?я сторони відповідачів було направлено вимоги за вих. №1-1070 та №1-1071 від 26 липня 2022р., про повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 23/10/21 від 18 червня 2021р.. Вимоги не виконано, заборгованість не сплачено (не погашено).
Так, станом на 19 вересня 2022р. заборгованість позичальника перед кредитором, за Кредитними договором становить 252068,18 грн., яка включає в себе:
- строкова заборгованість по кредиту - 234794,74 грн.;
- прострочену заборгованість по кредиту - 15 040,83 грн.;
- прострочену заборгованість по процентам - 2232,61 грн.
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості. При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачами жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, як і не виконує свої зобов`язання за договором поруки і відповідачка, а а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1890,51 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» суму заборгованості за кредитним договором № 23/10/21 «Авто в кредит» від 18 червня 2021р. в розмірі 252068 /двісті п`ятдесят дві тисячі шістдесят вісім/ грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у розмірі 1890 /одна тисяча вісімсот дев`яносто/ грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у розмірі 1890 /одна тисяча вісімсот дев`яносто/ грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 13 квітня 2026р.

Суддя: