Справа № 404/3077/26 
Номер провадження 3/404/469/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно  ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи –  НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ: 
20.03.2026 року о 10.30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Файномаркет», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Павла Сніцара , буд.40 , таємно викрав з полиці магазину горілку 40% ,07 мл. «Medoff» у кількості 1шт. Загальна сума 166,65 грн. без ПДВ та пройшов касову зону не розрахувавшись за нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене двічі протягом року.
Крім того 20.03.2026 року о 10.30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Файномаркет», розташованого за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, буд.1/103 , таємно викрав з полиці магазину горілку 40% , 07 мл. «Хлібний Дар» у кількості 1шт. Загальна сума 165,82 грн. без ПДВ та пройшов касову зону не розрахувавшись за нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене двічі протягом року.
На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_3 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486821, ВАД №486835 від 20.03.2026 року, рапортом , заявою,поясненнями ,постановою від 03.05.2025, 09.09.2025 року , довідкою вартості товару, рапортом, довідкою ІПНП.
При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 655 грн. 60 коп.
Відповідно ст.24, ст.33, ч.1 ст. 51, ст.ст. 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути із  ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи –  НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи –  НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко