Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/2343/24 
Провадження № 2-о/572/7/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2343/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останніх.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є двоюрідними братами дружини заявника.
Вказані особи мають психічні захворювання та перебувають під спостереженням у лікаря-психіатра Сарненської ЦРЛ, оскільки ОСОБА_5 має діагноз - помірна розумова відсталість, ОСОБА_6 – розумову відсталість в ступені імбецильності. Останнім встановлено другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного захворювання.
Через наявне у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захворювання, вони не здатні розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому за станом здоров`я мають бути визнані недієздатними. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недієздатними, а з метою захисту особистих прав цих осіб - призначити заявника їх опікуном.
Заявником ОСОБА_4 та його представником – адвокатом Михальцем Г.В. подано письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, одночасно клопотання про призначення експертизи підтримали.
Представником заінтересованої особи – Вирівської сільської ради, також подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Представник осіб, відносно яких вирішується питання щодо визнання недієздатними – адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Заявником також підтримано клопотання про призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім цього, заінтересованою особою суду надано подання про можливість призначення заявника опікуном, в разі визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недієздатними. 
Учасниками даного провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Із долученої заявником копії виписки з історії хвороби №1962 від 24 вересня 2018 року та довідки КНП «Сарненська ЦРЛ» від 17 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Сарненської ЦРЛ, встановлено діагноз : помірна розумова відсталість, з приводу чого перебував на лікуванні у КЗ «ОПЛ с.Орлівка».
Виписка із медкарти №1915 від 27 січня 1987 року та довідки КНП «Сарненська ЦРЛ» від 17 травня 2024 року, доводять, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Сарненської ЦРЛ, встановлено діагноз : розумова відсталість у ступені імбецильності, з приводу чого лікувався у КЗ «ОПЛ с.Орлівка».
Довідки, видані КНП «Сарненська ЦРЛ» від 17 травня 2024 року підтверджують факт перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра Сарненської ЦРЛ.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_6 судово – психіатричної експертизи №16 від 06 січня 2026 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Висновок проведеної відносно ОСОБА_5 судово – психіатричної експертизи №17 від 06 січня 2026 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недієздатними підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник не є родичем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які доводяться двоюрідними братами дружині заявника. 
Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради, відповідно до наданого подання, затвердженого рішенням №117 від 27 серпня 2025 року «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вирівської сільської ради про доцільність призначення опікуна» пропонує призначити опікуном над ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 .
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У наданому суду висновку органом опіки вказано, що заявник не має перешкод для виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я, судимості не має. 
В даному випадку суд вважає, що подання органу опіки містить виключно висновок про необхідність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – без достатньої аргументації такого висновку, через що не може бути прийнятий судом. 
Так, органом опіки вказано, що між заявником та особами, щодо яких вирішується питання про можливість визнання недієздатними, склались доброзичливі стосунки, однак, яким чином встановлені ці обставини є незрозумілим (згідно із змістом висновку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають окремо від заявника. 
Крім цього, органом опіки не з`ясовано – чи не обумовлено бажання заявника здійснювати опіку певним корисливим мотивом, за умови наявності у підопічних кровних родичів. 
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном до задоволення не підлягає. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,), заінтересована особа : ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2А Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387705) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) недієздатними, встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.
Обов`язки опікуна над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на орган опіки та піклування Вирівської селищної ради.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні