ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 березня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1472/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А. , 
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився; 
від відповідача: не з`явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ФОП Жиляєва С.П. від 02.03.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Фізичної особи-підприємця Жиляєва Сергія Петровича (смт.Бродецьке Хмельницького району Вінницької області) 
до Фізична особа-підприємець Краснощоков Нікіта Сергійович (м.Житомир) 
про стягнення 330 000,00грн (з урахуванням заяви представника позивача від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог), 

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарского суду Житомирської області від 23.02.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Жиляєва Сергія Петровича 330 000,00грн основного боргу та 3 960,00грн судового збору.
03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 20 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.
Ухвалою суду від 03.03.2026 заяву представника позивача від 02.03.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1472/25 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 16.03.2026.
Представники сторін в засідання суду 16.03.2026 не з`явились.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1472/25 від 02.03.2026, суд приходить до таких висновків.
Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Частинами 2-4 ст.126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що 27.10.2025 між Адвокатським об`єднанням "ДРЕКС" (адвокатське об`єднання) та ФОП Жиляєвим С.П. (клієнт) укладено договір №3/25 про надання правничої допомоги (а.с.83-85).
Згідно з пунктом 1.1. договору про надання правничої допомоги адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу на умовах і в порядку, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.
Відповідно до пункту 1.2. договору про надання правничої допомоги, правнича допомога, яка надається адвокатським об`єднанням, полягає у наступному: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; здійснення захисту прав та законних інтересів клієнта, його працівників; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, а також перед фізичними та юридичними особами.
Пунктом 2.1. договору визначено, що під час надання правничої допомоги адвокатське об`єднання має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом та правилами адвокатської етики, необхідні для належного надання правничої допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у судах усіх юрисдикцій та інстанцій, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань; ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для надання правничої допомоги документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; складати заяви, скарги (у т.ч. апеляційні та касаційні), клопотання, інші правові документи, підписувати та подавати їх у встановленому законом порядку; доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат / адвокати адвокатського об`єднання, здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких адвокатське об`єднання приймає участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до пункту 3.1. договору клієнт зобов`язаний: сплатити гонорар в розмірі та на умовах, визначених договором; компенсувати фактичні витрати на надання правничої договори в порядку, передбаченому договором; оплатити судовий збір, якщо виникне така потреба під час виконання договору; своєчасно надати повну та достовірну інформацію, наявні документи та матеріали, що мають значення для переданої у супровід справи та/або необхідні для виконання окремих доручень; створити належні умови необхідні і достатні для виконання умов цього договору; дотримуватись рекомендацій та роз`яснень адвоката / адвокатів адвокатського об`єднання, у переданій у супровід справі; не вимагати виконання дій, що виходять за межі професійних прав і обов`язків адвоката.
Умовами пунктів 4.1, 4.2. договору визначено, що гонорар є формою винагороди адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Узгоджений сторонами розмір гонорару зазначається у додатках до договору. Остаточний розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, вказується також в актах про надання правничої допомоги та/або рахунках на оплату.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.1. договору).
Пунктом 1 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №3/25 від 27.10.2025 встановлено, що адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу з метою захисту прав та законних інтересів клієнта, а саме проаналізувати судову практику, підготувати та подати до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору поставки товару (пелети паливної в кількості 46 тон), а також представляти інтереси клієнта у Господарському суді Житомирської області у справі за вказаним позовом з підготовкою усіх необхідних процесуальних документів, у т.ч. адвокатських запитів.
Відповідно до пункту 2 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №3/25 від 27.10.2025 попередньо узгоджений сторонами розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом адвокатському об`єднанню за надання правничої допомоги вказаної у п. 1 цього додатку складає 20 000,00грн.
Остаточний розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, вказується в актах про надання правничої допомоги. Гонорар оплачується клієнтом на банківський рахунок адвокатського об`єднання не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповідного рахунку (пункти 4, 5 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №3/25 від 27.10.2025).
24.02.2026 між Адвокатським об`єднанням "ДРЕКС" та ФОП Жиляєвим С.П. підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги №3/25 від 27.10.2025, за умовами якого адвокатським об`єднанням надано клієнту наступні послуги:
- аналіз матеріалів справи та судової практики щодо невиконання умов договору поставки товару;
- підготовка та подання до Господарського суду Житомирської області позовної заяви від імені ФОП Жиляєва С.П. до ФОП Краснощокова Н.С. про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору поставки товару (пелети паливної в кількості 46 тон);
- підготовка усіх необхідних процесуальних документів для представництва інтересів клієнта у Господарському суді Житомирської області у справі №906/1472/26;
- участь у судових засіданнях у Господарському суді Житомирської області по справі №906/1472/25 (а.с.90).
На виконання умов договору про надання правничої допомоги №3/25 від 27.10.2025 року та додатку № 1 від 27.10.2025 було сплачено на користь адвокатського об`єднання 12 000,00грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 26.02.2026 (а.а.94).
Суд зазначає, що з аналізу положень ст. 30 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру та погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.
Разом з цим, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 по справі № 922/1964/21, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як встановлено матеріалами справи, є підтвердженим фактичне отримання позивачем послуг адвоката, а саме: адвокатом Луценко Р.О.
Наведене свідчить про реальність надання адвокатом правової допомоги позивачеві у справі №906/1472/25.
Разом з цим, суд враховує, що позовна заява у даній справі за своїм предметом та підставами позову є нескладною, матеріали справи не об`ємні та ґрунтуються на первинних бухгалтерських документах. Категорія спору в даному конкретному випадку обмежується аналізом незначної кількості доказів, не становить виключної правової проблеми для кваліфікованого адвоката та чітко врегульована нормами права і не містить певної особливості, яка потребує застосування висновків Верховного Суду.
Суд зазначає, що відповідач відзиву на позов не подавав, будь-які нові докази не збирались і не подавались, особливі пояснення від позивача не вимагались.
Суд констатує, що клопотання відповідача в порядку частини 5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.
Втім, суд, з урахуванням вищевикладеного, не вбачає підстав для покладення витрат позивача у визначеному розмірі на відповідача.
Суд зазначає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (правовий висновок Верховного Суду в постанові від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При цьому, суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону по справі (відповідача).
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Суд враховує, що предметом спору є сума 330 000,00грн, однак слід зазначити, що розмір витрат на професійну правничу допомогу не ставиться в пряму залежність від ціни позову як це визначено для розрахунку судового збору. Грошовий вираз предмета спору не є достатнім та єдиним критерієм, який враховується судом під час визначення розумності таких судових витрат.
Відтак, надавши оцінку усім доданим до заяви доказам з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, врахувавши критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначені ч.4 ст.126 ГПК України, враховуючи, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (опрацювання матеріалів та складання тексту позовної заяви), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про те, що справедливим та співмірним є 8 000,00грн витрат позивача на професійну правничу допомогу, котрі відповідно до вимог ст.129 ГПК України слід покласти на відповідача у зазначеному розмірі.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00грн. У стягненні 12 000,00грн суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.74, 76-77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

ВИРІШИВ: 

1. Заяву представника ФОП Жиляєва С.П. від 02.03.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №906/1472/25 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 )
на користь Фізичної особи-підприємця Жиляєва Сергія Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
-8 000,00грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

3. В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А. 

Віддрукувати: 
1 - у справу;
2- представнику позивача через "Електронний суд";
3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_3 (рек. з повід).