Справа №461/978/26
Провадження №2/461/1705/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Галун М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
02.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2016 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №43.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачкою 20.02.2016 зареєстрували шлюб, про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №43. Від шлюбу в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що стосунки з дружиною з часом погіршились, вони втратили почуття взаємної довіри один до одного та любові, усе спілкування зводиться виключно до задоволення потреб сина, а з листопада 2025 року проживають окремо та фактично сім`я припинила своє існування.
Ухвалою судді від 05.02.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.02.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. 10.02.2026 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить такі задоволити, розгляд справи просить проводити без її участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 зазначено, що у передбачених нормами ЦПК випадках повне судове рішення може відображати дату судового засідання, яким завершено судовий розгляд (відповідна дата вказана у вступній частині судового рішення) та дату складення повного судового рішення (відповідна дата вказана у резолютивній частині або після резолютивної частини судового рішення). У випадках, коли відбувається проголошення судового рішення, датою такого судового рішення є дата судового засідання, яким завершено судовий розгляд. І навпаки, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи; з урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20.02.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №43, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2016.
У шлюбі у подружжя народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження cерії НОМЕР_2 , виданим 09.02.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що подружні відносини позивача та відповідачки погіршилися, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, в результаті чого вони повністю втратили почуття любові та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що подальше спільне життя його з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.02.2016 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №43.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 27.02.2026.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 .

Суддя          Ольга КРОТОВА