Справа № 157/256/26
Провадження № 1-кп/162/80/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030530000050 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
встановив:
ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, у невстановлені дату, час та місце, але не пізніше 11 травня 2025 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи для досягнення своєї мети невстановлену техніку із доступом до всесвітньої мережі «Інтернет» та невстановлений в ході досудового розслідування обліковий запис у месенджері «Telegram», надіслав користувачу «Telegram » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 » із номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто збув безоплатно файл із назвою « ОСОБА_10 », який містить програмний код, написаний мовою програмування «Python», що здатний взаємодіяти з встановленим застосунком «Telegram Desktop» без відома власника акаунта, а саме: знаходить процес «telegram», отримує доступ до його даних (tdata), архівує ці дані, передає архівні дані через бот у месенджері «Telegram», додає запис до реєстру операційної системи «Windows» з метою автоматичного запуску програмного коду «рython» під час входу користувача в систему.
Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 361-1 КК.
Між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 06 лютого 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацією. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. 
Обставин, що обтяжують покарання, немає.
При укладенні угоди враховано, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало. Крім цього, ОСОБА_4 є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є членом сім`ї загиблого захисника України, має самостійні доходи. 
Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), її невиконання сторонам зрозумілі. 
Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення покарання із застосуванням статті 99 КК у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.
Аналіз змісту угоди вказує на її відповідність вимогам КПК та КК. 
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 361-1 КК. 
Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, не встановлено.
Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статтям 65, 99 КК.
Процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 7131,20 гривня стягнути з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому суд звертає увагу, що вилучені в обвинуваченого стільникові телефони, ноутбук «Asus», системний блок «2E Gaming» відповідно до обвинувального акта не є знаряддями вчинення кримінального правопорушення. 
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались. 
Враховуючи наведене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК, суд
ухвалив:
У кримінальному провадженні № 12026030530000050 затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 06 лютого 2026 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 . 
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 361-1 Кримінального кодексу України, та із застосуванням частини другої статті 99 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок процесуальних витрат за залучення експерта.
Скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_4 речові докази: стільниковий телефон марки «Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; стільниковий телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм; системний блок «2E Gaming». 
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня. 
Суддя ОСОБА_1