Справа № 291/371/26
Провадження №2/291/443/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України

15 квітня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря – Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 
до ОСОБА_3 
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
встановив :
23.01.2026 представник позивача ОСОБА_2 подав до Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просив стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною 18 років.
Позов обґрунтовувався тим, що 10.11.2020 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У зв`язку зі збройною агресією росії позивачка разом з дитиною була змушена виїхати з місця постійного проживання до Німеччини. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання спільної дитини, є працездатною особою, представник позивача просив стягнути з відповідача аліменти на спільну дитину у судовому порядку.
13.02.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
10.11.2020 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис №1234, що стверджується актовим записом про шлюб та розірвано на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області 13.03.2025 (а.с. 10, 15-16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зроблено актовий запис №1864, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 (а.с. 14).
Дитина ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_1 в НОМЕР_2 ОСОБА_5 (а.с.11-13).
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1).
Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Між сторонами виник спір з приводу визначення розміру аліментів на спільну дитину.
З матеріалів справи вбачається, що спільна донька сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
У позовній заяві представник позивача стверджував, що відповідач не приймає участі в утриманні спільної дитини та не надає фінансову допомогу вчасно і в необхідному обсязі. ОСОБА_3 є працездатною особою, не має хронічних хвороб та каліцтв. 
Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.
Відповідач правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, його конституційний обов`язок брати участь в утриманні своєї доньки в розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 23.01.2026 до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1331,20 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на малолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 січня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк