Справа № 202/7791/25
Провадження № 2/202/844/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом до відповідача, ОСОБА_1 зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07.12.2022 року, який розірваний рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.08.2025 року.
За час перебування у шлюбі, 09.08.2023, вони придбали автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я відповідача.
Відповідач особисто користується вказаним автомобілем, їй доступу до автомобіля не надає.
Тому позивач просила суд, в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя, автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини вказаного автомобіля, що згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності від 09.08.2025 №01-0908 становить 146 372 грн., а за відповідачем залишити у власності вказаний автомобіль.
Під час розгляду справи позивач підтримала позов, зазначивши, що вони з відповідачем погодили, що вартість спірного автомобіля на час розгляду справи становить 240 000 грн. Тому ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, має сплатити їй грошову компенсацію у розмірі 120 000,00 грн., вартість 1/2 частини вказаного автомобіля, і судові витрати у справі (судовий збір і витрати на проведення оцінки автомобіля).
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову, сплати позивачці грошової компенсації вартості 1/2 частини спірного автомобіля і судових витрат.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони з 07.12.2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.08.2025 року.
В період перебування сторін у шлюбних відносинах, 09.08.2023 року, на ім`я ОСОБА_2 придбаний автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.14).
Сторони погодили вартість спірного автомобіля на час розгляду справи у 240 000 гривень.
Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Аналогічні положення закріпленні в ч.3 ст. 368 ЦК України.
Статтею 63 СК України визначено, що дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Згідно зі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
Зазначені вимоги закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.
Виходячи з наведеного, можна дійти висновку, що автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний на ім`я відповідача під час перебування у шлюбі.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе, в порядку поділу спільного подружжя, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини спірного автомобіля, що становить 120 000,00 грн. відповідно до оцінки майна, погодженої сторонами.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1200,00 грн. і витрати на проведення оцінки автомобіля у розмірі 3000,00 грн. (а.с.19).
Керуючись ст.ст. 4,5, 10,12, 81, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В порядку поділу спільного майна подружжя, автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, витрати на проведення оцінки майна у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко