Справа № 362/2565/26
Провадження № 1-кс/362/230/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні за №12026116140000029 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Слідчий суддя встановив:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116140000029 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, тобто шахрайство.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 року до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нього виникла необхідність у придбанні автомобіля для виконання бойових завдань. В подальшому знайомий ОСОБА_6 повідомив останньому, що має контакти особи на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) який може допомогти з придбанням авто. ОСОБА_5 погодився та 09.01.2025 року зі своєї банківської карти “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_8 “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” НОМЕР_3 в сумі 25000 грн. та на банківську картку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” НОМЕР_4 в сумі 25000 грн. за автомобіль Mitsubishi L200. Загальна сума збитку 50000 грн. Грошові кошти не повернуті, автомобіль не доставлено.(ЄО №2630 від 23.02.2026)
11.03.2026 року відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України в режимі відео конференції ОСОБА_5 , повідомив що наразі перебуває в зоні бойових дій за межами Київської області. Також він зазначив, що на даний час проходжу службу у лавах ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 на посаді командира взводу та під час виконання бойових завдань втратили один із автомобілів, тому в подальшому потребував авто. За допомогою у придбанні автомобіля йому згодився допомогти один із підлеглих ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_8 який займається автомобілями та через фонд у Львові може придбати авто та домовитись про авто Мітсубісі Л-200. 
В подальшому ОСОБА_5 09.01.2025 року перерахував кошти в сумі 50 000 грн. зі своєї картки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_2 на картку Стаса НОМЕР_3 - 25000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та НОМЕР_4 - 25000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Та після цього ОСОБА_9 почав уникати розмов не завжди відповідати на дзвінки та згодом видалив переписку, а автомобіль ми так і не отримали.
На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 по дату винесення ухвали.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2025 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 по дату винесення ухвали.
У судове засідання дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.
За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що відповідна інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. 
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. 
Ураховуючи, на території Київської області, в тому числі безпосередньо в місті Василькові, на момент розгляду клопотання не ведуться активні бойові дії, у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
надати групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №12026116140000029 від 24.02.2026 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та капітану поліції ОСОБА_12 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2026 року по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. 
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення. 

Слідчий суддя          ОСОБА_1