Справа № 488/129/26
Провадження № 3/488/101/26

ПОСТАНОВА

01.04.2026 року  місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.01.2026 року приблизно о 22:10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв хуліганські дії, а саме справляв свої природні потреби у під`їзді будинку АДРЕСА_2 .
У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП.
Судом вживалися заходи задля повідомлення особи, про притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду даної справи, зокрема, судові повістки направлялися шляхом смс-повідомлень на номер телефону, який вказаний у протоколі ОСОБА_1 , які отримував.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09:40 годину 05.02.2026 року, на 09:50 годину 27.02.2026 року, на 12:50 годину 19.03.2026 року, на 12:55 годину 01.04.2026 року, не з`явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив.
Окрім того, судом було направлено постанову від 05.02.2026 року про привід ОСОБА_1 на адресу ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, однак станом на 01.04.2026 року постанову виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №201600 мали місце 02.01.2026 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков