Справа № 689/2274/25
2/689/196/26
РІШЕННЯ
Іменем України

05.03.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого- судді Кульбаби А.В.,
за участю: 
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 
встановив:
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 30 травня 2017 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки між сторонами припинилися 2022 року. З того часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивачка, якя у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що  30 травня 2017 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 30.05.2017 (а.с. 2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 05.12.2017 (а.с. 4).
Сімейне життя не склалося. 
Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, з січня 2022 сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. 
В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити. 
Шлюб, зареєстрований 30 травня 2017 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областіміж ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 30), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок). 
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА