Справа № 566/832/24
провадження № 2-о/566/5/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
присяжних: Волошина В. А., Самонік Л. М.,
при секретарі: Костюкевич Д. В.,
за участю: заявника – ОСОБА_1 , 
особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Новосада В. О., 
розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_2 з інвалідністю першої групи, яка настала внаслідок психічного розладу. Дане захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час за своєю сестрою заявниця доглядає сама, адже сім`ї ОСОБА_2 не мала, батьки померли, а рідні брати та сестри проживають окремо і мають власні сім`ї (за спільним рішенням після смерті батьків доглядає за ОСОБА_2 заявниця), то просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
18 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Після надходження висновку експерта, ухвалою суду від 11 червня 2025 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги, просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_2 . 
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Новосад В. О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, повідомив, що заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні не змогла висловити свою думку, бо не розуміла про що йдеться.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, у листі, який надійшов на адресу суду 24.03.2026 р., зазначено про розгляд даної справи за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів (а.с. 114-115). 
Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є копія довідки МСЕК від 12.06.2002 року (а.с. 7), з якої вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності (інвалід з дитинства), потребує постійного довготривалого стороннього нагляду і догляду, а також копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 368 (а.с. 8).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 07.05.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 84-85).
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за однією адресою із заявницею ОСОБА_1 та її сім`єю, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.06.2024 року № 96 (а.с. 10).
Батьки заявниці та її сестри померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.09.2021 р. серії НОМЕР_1 (а.с. 13) та свідоцтвом про смерть від 07.02.2023 р. серії НОМЕР_2 (а.с. 14).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.07.2025 року № 205 (а.с. 92-95), останній визнає доцільним (у випадку визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 .
За станом здоров`я та за характеризуючими даними ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с. 9, 11, 12).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та за відсутності інших осіб, призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 265, 273, 293-294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. 
Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.08.2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Пісників Млинівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною  ОСОБА_2 : адвокат Новосад Володимир Олександрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1074 від 08.10.2013 р., адреса робочого місця: поштовий індекс 35100, Рівненська область, Дубенський район, с-ще Млинів, вул. Тараса Коханюка, 1-В.
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області, адреса місця знаходження: вул. Народна, 1, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, ЄДРПОУ 04386338.
Повне судове рішення складено 06.04.2026 р.

Суддя Хомицька А. А. 

Присяжні Волошин В. А.

Самонік Л. М.