Справа № 729/108/26 
3/729/98/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал , що надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2026 року о 14 год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. Озерянський Шлях, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч до магазину АТБ, не врахував дорожньої обстановки , не зайняв відповідне найближче крайнє праве положення на проїздній частині для здійснення маневру повороту праворуч внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху позаду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України , відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяву про відкладення розгляду не подавав, тому суд враховуючи положення ст. 268 КУпАП постановив розгляд проводити в його відсутність .
Розглянувши протокол з доданими матеріалами , суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 574418 від 24.01.2026 року, даними довідки про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_1 , рапортом від 24.01.2026 року, даними схеми дорожньо- транспортної пригоди , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_2 д
Довідками з баз даних "Цунамі", "Наіс" встановлено що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 21.04.2016 року, та йому належить автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, ст. 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення , передбачене ст.124 КУпАУ вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :