Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________ 
Справа № 572/7164/25
1-кп/572/311/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12025186200000256 від 30 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_3 29 листопада 2025 року у ранню пору доби, перебуваючи по місцю свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено – РVР, без мети збуту, через телеграм-канал «Sоlо» здійснив замовлення вищесказаної психотропної речовини.
В цей же день ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи сповіщення у мобільному додатку «Телеграм» з координатами місцезнаходження психотропної речовини та у подальшому приблизно о 13 год. 30 хв. 29 листопада 2025 року, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Орлівка Сарненського району Рівненської області (координати 51.3259117,26.5612986), на землі знайшов поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою не менше 0,227 г., який в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року №589, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розроблення, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпустком), ввезенням на територію України , вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, неззаконно придбав та помістив до кишені свого одягу (придбання), після чого став його незаконно зберігати.
В подальшому 29 листопада 2025 року близько 13 години 43 хвилин в лісовому масиві неподалік с. Орлівка Сарненського району (координати 51.3259117,26.5612986), працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який зберігав при собі вищесказаний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0,227 г., яка відповідно до таблиці 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ «770 від 06.05.2000 р., віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав заяву, що не заперечує щодо задоволення вимог, які містяться в заяві ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку та призначення узгодженого покарання. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено. 
Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить 4457 грн. 
Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В : 
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.
Речові докази по справі: зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5151441, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: