Справа № 592/4356/26
Провадження № 3/592/950/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
у с т а н о в и л а :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №779566 від 13.03.2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.03.2026 року близько 12:37 год він за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 11.03.2026 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла звичайна побутова сварка. Ніяких претензій один до одного вони не мають.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.03.2026 року між нею та ОСОБА_1 виникла побутова сварка, яка була вирішена, тому вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, сам факт вчинення домашнього насильства в присутності дитини, за відсутності діянь та наслідків передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно такої дитини, не може свідчити про наявність у діях особи що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 у присутності дитини ОСОБА_3 вчиняв щодо своєї дружини домашнє насильство.
При цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП саме стосовно дитини ОСОБА_3 , як про це зазначено у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також те, що діяннями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю цієї дитини.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини, вчиняв діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також завдання шкоди дитині.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа щодо нього належить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.173-2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА