Дата документу 23.04.2026 
Справа № 334/3752/26
Провадження № 1-кп/334/561/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
23 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/561/26, відомості про яке внесені 25.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087050000109, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді розливальника сталі ПрАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

встановив:
20.03.2026, близько об 11 годині ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні укриття Запорізького академічного ліцею №31, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 4, в ході раптово виниклого прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, наніс один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки малолітньому потерпілому ОСОБА_4 . Внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої щоки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Умисні дії  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого  ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох неповнололітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-нарколога не перебуває. В 1989 році одноразово був оглянутий лікарем-психіатром. Діагноз: неврозоподібний енурез.
ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а саме: у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1