Справа № 127/9923/26
Провадження № 6/127/233/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Романюк Л. Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Позика», за участі заінтересованих осіб: ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву мотивовано тим, 13.09.2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 366470-A.
29.03.2021р. приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 47110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 
05.08.2021 року приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66408525 з примусового виконання виконавчого напису № 47110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні 
25.06.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-13.
28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика», укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика», відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 366470-А.
У зв`язку , із чим просили суд, замінити сторону виконавчого провадження № 66408525 з примусового виконання виконавчого напису № 47110 від 29.03.2021 року.
Представник заявника ТОВ «ФК «Позика», в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника заявника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66408525, відкрите на підставі виконавчого напису № 47110 від 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 66408525 від 05.08.2021 року (а.с. 4).
25.06.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-13 (а.с.14-15).
ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу № 40071779-13 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б\Н від 25.06.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 366470-А (а.с.18-19).
28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (а.с.20-21).
ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 366470-А (а.с.23-24).
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика», укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика», відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 366470-А (а.с. 25-26).
Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 366470-А (а.с.28-29).
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова-Компанія «Позика» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .
Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять. Сторонами провадження не оскаржуються.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевказане, взявши до уваги те, що згідно договору факторингу за №161025-01-ОФ із додатками до нього, укладеного 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66408525 з примусового виконання виконавчого напису № 47110, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 366470-А та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст виготовлено 10.04.2026 року.
Учасники справи:
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: Глибочицька, буд. 17, літ. Б, м. Київ;
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 34, оф. 511, м. Київ;
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Київська, буд. 224, корп. 8, оф. 2, селище Стрижавка, Вінницька область.
Суддя: