н\п 3/490/44/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/6599/24
П О С Т А Н О В А

14.04.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Свєтликова А.Ю., представника митниці Квасніци Ю.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кваші С.С., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні 

громадянина України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ “Капрал-Опт” (ЄДРПОУ 44573433), ID картка № НОМЕР_1 , видана органом 4831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу №0066/50400/24 від 15.07.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно вказаного протоколу, директором ТОВ "Капрал-Опт" ОСОБА_1 здійснено переміщення через митний кодон України товарів: «пшениця...» загальною вагою 1 081,47 мт, загальною вартістю 7 517 788,89 грн.; «кукурудза...» загальною вагою 11 153,974 мт, загальною вартістю 66 923 844,00 грн.; «соєві боби...» загальною вагою 3 372,046 мт, загальною вартістю 42 824 978,2 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для такого переміщення товарів, підроблених документів, а саме: рахунків-фактур (інвойсів) від 08.12.2021 № 1, від 17.01.2022 № 2, від 25.01.2022 № 1, від 06.12.2021 № 1, від 02.01.2022 № 1, від 15.02.2022 № 2, від 21.02.2022 № 1, від 17.01.2022 № 1, від 15.02.2022 № 1, від 15.03.2022 № 2, зовнішньоекономічних контрактів від 21.11.2021 № CO/211121/W-3, від 01.12.2021 № CO/011221/W-7, від 08.11.2021 № CO/081121/C-2, від 19.11.2021 № CO/191121/C-4, від 11.02.2022 № CO/110222/C-11, від 20.12.2021 № CO/201221/S-8, від 14.01.2022 № CO/140122/S-10, які містять неправдиві дані щодо одержувача вищевказаного товару - компанії «The Mark Global kft» (Угорщина).

В судовому засіданні  ОСОБА_1  заперечив проти обставин правопорушення, викладених у протоколі. Пояснив, що раніше дійсно разом із товаришем займався підприємницькою діяльністю та був директором ТОВ "Капрал-Опт", однак не склалося та у 2022 р. він продав підприємство. Щодо документів згідно протоколу, які стали підставою до митного оформлення та подальшого експорту товару за кордон, йому нічого не відомо, наявні у них підписи належать не йому, печатку підприємства він не ставив. За вказаним фактом підробки документів звернувся у 2024 році до правоохоронного органу із відповідною заявою про вчинення злочину. Наразі досудове розслідування триває.

Захисник просив направити матеріали адміністративного протоколу до правоохоронного органу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Представник митниці Квасніца Ю.А. вказав, що митні брокери не допитувались у зв`язку із відсутністю їх контактних даних; окрім того митний орган самостійно не має можливості провести судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 та спростувати його позицію, за такого не заперечував щодо направлення матеріалів протоколу до правоохоронного органу без закриття провадження по справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 527 МК України. 

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. 
Положеннями ч. 1 ст. 496 МК України  якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 527 МК України, у разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
Встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину за фактом підробки його підпису були внесені до ЄРДР 06.07.2024р. за №12024162470000875 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України. Досудове розслідування здійснюється ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. 
З огляду на те, що в ході судового засідання ОСОБА_1 заперечив належність йому підпису у документах, які стали підставою до експорту товару; з наданого ним паспорта громадянина України візуально вбачаються відмінності підписів; зважаючи на те, що митний орган позбавлений можливості провести судову почеркознавчу експертизу у даному провадженні, таким чином перевірка вказаних обставин й надання їм правової оцінки підлягає з`ясуванню в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12024162470000875.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним матеріали адміністративного протоколу направити до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024162470000875, а саме до ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 496, 527 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного протоколу №0066/50400/24 від 15.07.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України - направити до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024162470000875, а саме до ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Дірко І.І.