У х в а л а
17квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 171/790/26
Провадження № 61-152вп26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу і
в с т а н о в и в :
1. 11 березня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати її шлюб із відповідачем, зареєстрований 4 червня 1994 року у виконавчому комітеті Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (актовий запис НОМЕР_1 ).
2. Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень 24 березня 2026 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху позовну заяву та встановив п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення тієї ухвали. Позивачка мала надати докази перебування її та відповідача за межами України.
3. 25 березня 2026 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додала два документи з назвами «Declaration conjointe de separation» та «Attestation de domicile et attestation d'hebergement».
4. 27 березня 2026 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, згідно з якою скерував справу до Верховного Суду для вирішення питання про підсудність у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Мотивував так: сторони, які є громадянами України, на момент звернення до суду з позовом проживали за межами України, а саме у Франції за адресою: Nancyb 15 rue Jean Mihe 54100.
5. 16 квітня 2026 року матеріали справи № 171/790/26 надійшли до Верховного Суду.
6. Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності цієї справи слід відмовити.
6.1. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
6.2. За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки тоді, якщо обидві сторони проживають за межами України.
6.3. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області згідно з ухвалою від 27 березня 2026 року вказав про проживання позивачки та відповідача, які є громадянами України, за її межами, тоді як у матеріалах справи є два складені іноземною мовою документи на бланку організації «Arelia» з назвами «Declaration conjointe de separation» (за підписами сторін спору) й «Attestation de domicile et attestation d'hebergement». 
6.4. Верховний Суд звертає увагу на те, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом (частини перша та четверта статті 9 ЦПК України). 
6.5. Подані позивачкою документи складені мовою, відмінною від державної. Їхнього перекладу українською мовою позивачка не забезпечила. Зазначені документи не можуть підтверджувати, що сторони спору на час звернення до суду 11 березня 2026 року були громадянами України, які проживали у Французькій Республіці.
6.6. Довідок про перебування позивачки та відповідача як громадян України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України на території Французької Республіки немає. Тобто у суду відсутні докази, які би підтверджували зареєстроване місце проживання сторін спору у Французькій Республіці та їхнє перебування там на консульському обліку як громадян України станом на 11 березня 2026 року (див., зокрема, підпункт 4 пункту 2, пункт 16 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85).
6.7. Оскільки у матеріалах справи немає належних доказів факту проживання позивачки та відповідача як громадян України у Французькій Республіці, немає підстав для визначення підсудності цієї справи Верховним Судом.
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Справу № 171/790/26 повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима