Справа № 201/16435/25
Провадження № 3/201/695/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року           м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СП ДН ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861899 від 22.12.2025 року, з 21.11.2025 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 р. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за підопічним ОСОБА_2 який в зазначений період часу знаходився в антисанітарних умовах, дитяча кімната не прибрана, на кухні пляшки з під алкоголю, не винесене сміття, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, та зазначила, що 17.11.2025 року був обстріл міста Дніпра, після якого в квартирі утворився безлад, але станом на 22.12.2025 все було прибрано. Фото за цей день співробітниками служби по справам дітей не робили. В квартирі акт обстеження складений 21.11.2025 року, додані фото за цей день фото (зазначені 22.12.2025 року) відсутні, на вікнах замість вікон стоять листи USB, а тому просила закрити справу за відсутності складу правопорушення.
Дослідивши наявні матеріли справи, співставивши їх з вимогами закону, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184  КУпАП, не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.
При вирішенні питання про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Також, в протоколі жодні інші належні та допустимі докази в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
У відповідності до ст.62 Конституції України, як норми прямої дії, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника. Таким чином, суд зобов`язаний дослідити усі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відносно  ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 268, 277, 278, 283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутності події і складу правопорушення. 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ____________ 2026 року.

Суддя           О.В. Батуєв