Справа №588/1289/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.	
Номер провадження 33/816/475/26 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  126 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Савочки А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - 

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.30 год. 20 лютого 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Савочки А.М. надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon», у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Савочки А.М. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Савочки А.М. – задовольнити.
Призначений на 20 лютого 2026 року о 09.30 год. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Савочки А.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та:
- адвокатом Савочкою А.М. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду.
Копію даної постанови надіслати адвокату Савочці А.М. для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.