Справа № 615/304/26
Провадження № 3/615/142/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

21.02.2026 року близько 11:00 год собаки в кількості 7 штук, що належать ОСОБА_1 , зайшли до подвір`я ОСОБА_2 , покусавши собаку породи "Міні Йорк", що належить потерпілій ОСОБА_2 , внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що хоча собаки проживають на його подвірї, він їх він годує, деяких із собак він стерелізував за власних рахунок, проте не вважає себе їх власником.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у ОСОБА_1 є 7 собак, породи звичайної, середнього розміру. Десь близько місяця тому вона вирішила викинути сміття та не змогла вийти за межі свого домоволодіння, оскільки собаки почали на неї нападати. 21.02.2025 на її подвір`я проникли собаки ОСОБА_1 та покусали її домашнього юлюбленця собаку породи "Міні Йорк". Після цього її собака довго хворів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 154 КУпАП, утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 3 статті 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Статтею 180 ЦК України передбачено, шо тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. Правила поводження з тваринами встановлюються законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування. Особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною тощо. Дозволяється утримувати домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.
Стаття 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» також визначає, що фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 року серії ВБА № 202284;
- рапортом працівника поліції від 21.02.2026 року; 
- заявою ОСОБА_2 від 21.02.2026 року, згідно якої остання просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 , який розвів собак в кількості 8 штук, які вільно бігають по вулиці. Так, 21.02.2026 року близько 11:00 год забігли до її домоволодіння та покусали її собаку породи міні йорк по прізвиську « ОСОБА_3 » та ледь відбила свою собаку віз зграї сусідських собак;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вказано, що 21.02.2026 року близько 11:00 год побачила зграю собак, яка не давала вийти її до городу, після цього вона пішла до будинку, щоб взяти телефон та зафіксувати цих собак. Після тго як вона вийшла у двір, побачила як ця зграя собак перескочила до неї у двір та почали кусати її собаку, яка гуляла у дворі. Після того як вона прогнала собак, зателефонувала на лінію 102;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2026 року, згідно яких по сусідству з ним проживає ОСОБА_1 , який розвів собак в кількості близько 8 штук. Вказані собаки бігають вільно по вулиці, не дають проходу громадянам, розтягують сміття по вулиці, ганяють сусідських курей, пошкоджують паркани та затоптують городи. На неодноразові прохання сусідів щодо будування цим собакам вольєра або прив`язати їх, ОСОБА_1 не реагує та говорить, що собаки не його, хоча останній їх годує та вони перебувають у його домоволодінні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.02.2026 року;
- довідкою інспектора САП Богодухівского РВП ГУНП в Харківській області Обихвоста В. від 23.02.2026 року.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Доовди ОСОБА_1 про те, шо він не вважає себе власником собак з тих підстав, що лише підгодовує їх, суд вважає безпідставними, оскільки під час судового розгляду судом достовірно з`ясновано, що ОСОБА_1 є громадянином, який на постійній основі утримував вказаних тварин, а тому є їх володільцем в розумінні закону, що покладає на нього обов`язки, передбачені законом.
Ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, з конфіскацією тварин, що на переконання суду буде достатнім та необхідним для його виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), з конфіскацією тварин.
Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави». 
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/304/26. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко