Справа № 383/40/26
Номер провадження 3/383/40/26

ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши заяву захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Єрьоменка Віктора Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
10.02.2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Єрьоменка Віктора Петровича, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
З огляду на викладене, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності є обґрунтованою, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участі захисника Єрьоменка В.П.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Єрьоменка Віктора Петровича, задовольнити. 
Судове засідання у справі, призначене на 19 лютого 2026 року на 08 год. 30 хв. провести режимі відеоконференції за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Єрьоменка Віктора Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. 
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША