Справа № 279/7469/25
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/334/26 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження № 12025065490000222 від 23.10.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з повною загально- середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3-ї групи, потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, не судимого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 близько 18.00 години у ОСОБА_5 , який перебував по вул. Селезньова №146-А м.Коростень біля магазину «Продукти», де на той момент також перебував ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та своєю правою рукою наніс один удар в область нижньої щелепи з права ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю на правий бік. Після того як ОСОБА_4 підвівся на ноги, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, своєю правою рукою наніс ще один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_4 , від якого останній знову впав на землю, після чого ОСОБА_5 своїми ногами по черзі наніс ОСОБА_4 два удари в область грудної клітини, один удар в область лівої ноги та один удар в область правої ноги, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого кута нижньої щелепи, поверхневого садна по правій передньо - боковій поверхні шиї в середній частині, садна по долонній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень,ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, що під час конфлікту наніс потерпілому декілька ударів. Вину визнає, розкаюється у вчиненому, просив призначити покарання у виді штрафу. 
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких були завдані йому обвинуваченим тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувальному акті. Вважає, що обвинувачений повинен понести покарання за вчинене. 
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, розяснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, оскільки вину визнав повністю, давав правдиві показання, молодий вік. 
Обставини, які обтяжують покарання не встановлені. 
Як особа ОСОБА_5 офіційно не працює, має 3 групу інвалідності, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 1 категорії, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. 
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті за якою пред`явлено обвинувачення у виді штрафу в максимальному розмірі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: довідку ЦМЛ № 5948 та оптичний DVD-R диск з відео записом з камери відео спостереження магазину «Продукти» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1