УХВАЛА
23 квітня 2026 року
м. Київ
справа №756/5773/22
провадження № 51- 4614 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі-Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього,
установив:
Оболонський районний суд м. Києва вироком від 03 квітня 2023 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за:
- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Строк відбуття покарання ухвалено відраховувати з 03 червня 2022 року та запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. 
Київський апеляційний суд ухвалою від 11 листопада 2025 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року - без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку в касаційному порядку вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Водночас, положення кримінального процесуального закону не передбачають права суду касаційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку за власної ініціативи без відповідної заяви заінтересованої особи.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, засудженим  ОСОБА_4 оскаржуються вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року та ухвала Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.
З огляду на зазначене, тримісячний строк на касаційне оскарження закінчився 11 лютого 2026 року.
Даних про те, що саме йому ( ОСОБА_4 ) у відповідну дату було направлено копію судового рішення та він дотримався тримісячного строку для звернення до суду касаційної інстанції, з моменту його отримання, касаційна скарга не містить. 
Разом з цим засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою 14 квітня 2026 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження. При цьому питання про поновлення цього строку на касаційне оскарження засуджений не порушує.
Відповідно до наявної в провадженні копії розписки, наданої ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року засуджений ОСОБА_4 отримав 09 грудня 2025 року.

Таким чином, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження і відповідне клопотання про поновлення цього строку він не заявляє.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3