справа № 179/138/26 
провадження № 3/179/73/26

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки

26 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року з відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області до суду надійшли матеріали про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постановою суду від 26.02.2026 було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2026 року до зали судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, однак в постанові було допущено описку, а саме: 
у першому абзаці резолютивної частини, невірно вказано дату застосування примусового приводу, вказано як «13 березня 2026 року», в той час правильно «12 березня 2026 року».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в данному випадку застосувати ст. 379 КПК України.
Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.268, 283, 284, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року та вважати вірною, у першому абзаці резолютивної частини, дату застосування примусового приводу «12 березня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         А.О. Чорна