Справа № 478/1006/25 
Провадж.№ 2-о/481/26/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.04.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,
присяжних: Петрівського О.О. та Матюшиної О.О.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,
заявника ОСОБА_1 ,представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 
ВСТАНОВИВ:
22.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, проживає разом з ним та є інвалідом з дитинства, 19.06.2018 року сину встановлена І «А» група інвалідності внаслідок психічного розладу. Внаслідок чого ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. 
25.08.2025 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.
На підставі розпорядження голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. від 25.08.2025 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.
02.09.2025 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи. 
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.09.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 02.09.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Луценко О.М. та Матюшина О.О.
Ухвалою судді від 04.09.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження о 11:00 годині 24.09.2025 року.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року витребувано з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.
12.03.2026 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 29 від 19.02.2026 року та матеріали даної цивільної справиз додатками.
Ухвалою судді від 13.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження на 08.04.2026 року о 11:00 год. 
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 16.03.2026 року по справі відібрані присяжні: Петрівський О.О. та Матюшина О.О.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від селищного голови Асмолова О. надійшла до суду заява, в якій останній просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заперечень щодо заявлених вимог не має.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Задерецького В.А. та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005591973 від 01.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.2016 року по теперішній час (а.с.8).
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005592083 від 01.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.2016 року по теперішній час (а.с.13).
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області від 05.09.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі батько значиться – ОСОБА_1 , в графі мати значиться – ОСОБА_4 (а.с.4).
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 545765 від 19.06.2018, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 27 від 02.05.2025, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої А групи (а.с.14, 15).
Згідно висновку експерта № 29 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-67).
Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.
З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про погодження кандидатури ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). 
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.
Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 208, код ЄДРПОУ 04375292.
Повний текст рішення виготовлено 13.04.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні: О.О.Петрівський 

О.О. Матюшина