П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2026  	Справа №607/1941/26 Провадження №3/607/1178/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2026 року о 02.30 год. під час перевірки працівниками УПП Тернопільської області автомобіля «Нісан-Кашкай» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснював перевезення по вул. Гайова, 54А, м. Тернопіль, та зберігав тютюнові вироби вітчизняного виробництва без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив вимоги п.226.4 ст.226 Податкового Кодексу України та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, вилучені під час складання протоколу речі – повернути.
Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №424339 від 26 січня 2026 року; рапортом старшого інспектора СПП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Паньків А. від 26 січня 2026 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Осяк О. від 26 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26 січня 2026 року; фототаблицею; квитанцією №34 від 26 січня 2026 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто – зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 164-5, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів у кількості 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) пачок сигарет, а саме: 1) «Marlboro» 98 (дев`яносто вісім) блоків; 2) «Compliment» 3 (три) блоки; 3) «Parliament» 2 (два) блоки; 4) «Rothmans» 2 (два) блоки; 5) «Winston» 2 (два) блоки; 6) «URTA» 1 (один) блок; 7) «KENT» 1 (один) блок; 8)«BOND» 1 (один) блок; 9) «Пріма» 1 (один) блок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 3400,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява