Справа № 473/6803/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"06" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит у розмірі 19520 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 червня 2025 року сторони уклали між собою договір надання грошових коштів у кредит №8573950625. За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування ТОВ "Іннова-Нова") зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 360 днів. За користування кредитом відповідачка зобов`язалася сплачувати на користь кредитодавця проценти в наступному розмірі: стандартна процента ставка - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору; знижена процентна ставка 0,2 %, яка застосовується, якщо позичальниця 22.06.2025 року сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, а також комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту.
Позичальниця свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 29 грудня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 19520,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 8000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 11520 грн (нараховані за період з 17.06.2025 року по 03.12.2025 року).
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача Андрущенко М.В. не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що 17 червня 2025 року сторони уклали між собою договір надання грошових коштів у кредит №8573950625. За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування ТОВ "Іннова-Нова") зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 8000,00 грн, які відповідачка зобов`язалася повернути до 12 червня 2026 року. За користування кредитом відповідачка зобов`язалася сплачувати на користь кредитодавця проценти в наступному розмірі: стандартна процента ставка - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору; знижена процентна ставка 0,2 %, яка застосовується, якщо позичальниця 22.06.2025 року сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, а також комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Ч. 1 ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст.207, ч. 1 ст.1054, ч. 1 ст.1055 ЦК України, ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Матеріалами справи підтверджено факт виконання ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування ТОВ "Іннова-Нова") кредитного договору.
Таким чином, відповідачка набула обов`язків позичальниці за укладеним договором.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 03.12.2025 року заборгованість за кредитом становить 19520 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 8000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 11520 грн (нараховані за період з 17.06.2025 року по 03.12.2025 року).
Згідно ч. 4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Отже вказаною нормою встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту.
Звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений Законом України "Про споживче кредитування"порядок.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі №638/13683/15-ц, постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року в справі № 426/4264/19, обов`язковою умовою для дострокового стягнення споживчого кредиту є направлення кредитодавцем позичальнику у порядку, визначеному ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», вимоги про усунення порушення (дострокове виконання зобов`язань) протягом 30 календарних днів.
За відсутності факту належного направлення кредитором вимоги позичальнику про усунення порушень кредитного договору, суд може стягнути лише прострочену суму боргу, а платежі, за якими строк сплати ще не настав - ні.
Як убачається з узгодженого сторонами графіку платежів за кредитним договором (який є частиною договору), у ньому сторони узгодили умову про повернення позичальницею кредиту (тіла кредиту) 12 червня 2026 року, тобто в останній день строку кредитування. Таким чином, строк повернення кредиту на час вирішення спору не сплив.
Проте матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що ТОВ «Іннова-Нова» пред`являв позичальниці вимогу про повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, надсилав відповідачці таку вимогу в передбаченому договором (п.6.4) та законом порядку, та що остання її отримала.
За встановленого, вимоги ТОВ «Іннова-Нова» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом (строк повернення якого на час розгляду справи не настав) є безпідставними та передчасними, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Водночас нараховані проценти відповідають умовам кредитного договору, зокрема такі нарахування здійснені за узгодженими в кредитному договорі процентними ставками та в межах встановленого строку кредитування, з урахуванням сплачених відповідачкою коштів (2880,00 грн, з яких 1200,00 грн були зараховані на погашення заборгованості за процентами 1680 uhy/ за комісією за надання кредиту), що підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості.
При цьому, відповідачка не оспорювала факт укладення нею кредитного договору на зазначених у ньому умовах, не оспорювала узгоджених сторонами умов кредитного договору, не надала альтернативного розрахунку заборгованості (контррозрахунку), що б спростував обґрунтованість та розмір нарахованих позивачем коштів.
Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог 59%) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1474,65 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.141,258,259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243, заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 8573950625 від 17 червня 2025 року, що утворилася станом на 03 грудня 2025 року, а саме заборгованість за процентами в розмірі 11 520,00 грн, судовий збір у розмірі 1474,65 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М.М. Ротар