УХВАЛА

15 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 924/463/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Баранець О. М., Краснов Є. В.,
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024
у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
до Приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех"
про стягнення 1 847 865,42 грн відшкодування вартості енергоресурсів,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 24.01.2025 відкрив касаційне провадження у справі № 924/463/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, а також зупинив провадження у цій справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/698/23.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 03.04.2026 ухвалив постанову у справі № 924/698/23, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 залишив без змін.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.04.2026 забезпечено надання загального доступу до постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.04.2026 у справі № 924/698/23.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин Суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 924/463/24 та призначення судового засідання.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 924/463/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024.
2. Призначити касаційну скаргу Приватного підприємства "Монтажна компанія "Мегатех" до розгляду у відкритому судовому засіданні  27 травня 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 
3. Довести до відома учасників справи № 924/463/24, що їхня явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді О. Баранець

Є. Краснов