Справа № 308/346/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.
секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 03.04.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянин України ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 08/297-51. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 38 000,00 дол. США.
Відповідно до Договору, ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором.
Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.
12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Вказує, що згідно виконавчого листа №2-2798/09 виданий 10.05.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №08/297-51 від 03.04.2008 року, в розмірі 392 797,12 грн.
На підставі виконавчого листа №2-2798/09, виданого 10.05.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, було відкрито виконавче провадження №52546444. В подальшому, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.01.2018 року, ВП №52546444 було завершено.
Зауважує, що результаті не виконання рішення суду та умов договору, у відповідачів виникла заборгованість, розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 219 449,99 грн., яка складається з: сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість – 45 687,73 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість – 173 762,26 грн.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором №08/297-51 від 03.04.2008 року, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 219 449,99 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.04.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08/297-51. Також 03.03.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №08/297-51. 
Судом також встановлено, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження №52546444 з виконання виконавчого листа №2-2798/09, виданого 10.05.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу 392 797,12 грн. 
Постановою від 30.01.2018 заступника начальника відділу Ужгородському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у межах виконавчого провадження №52546444 повернено виконавчий документ стягувачу. 
Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.
В подальшому, 12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, сума боргу відповідачів за невиконання грошового зобов`язання згідно рішенням суду становить 219 449.99 грн., яка складається з 173 762.26 грн. інфляційних втрат та 45 687,73 грн. трьох відсотків річних. Дані розрахунки були здійснені за період до введення на території України воєнного стану.
Оскільки, відповідачі в судове засідання не з`явилися та не оспорили дані розрахунки, не подали доказів на їх повне або часткове спростування, то вони судом приймаються як достовірні.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень та в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали свої зобов`язання в повному розмірі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. 
Враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору та те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи (за подання позовної заяви) у розмірі по 1 316.7 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 173 762.26 (сто сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві грн. двадцять шість коп.) грн. інфляційних втрат та 45 687,73 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. сімдесят три коп.) грн. трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання згідно рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі по 1 316,7 (одну тисячу триста шістнадцять грн. сімдесят коп.) грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач – Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714; 
Відповідач 1 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ;
Відповідач 2 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе