Справа № 761/50378/25
Провадження № 3/761/485/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.11.2025 о 23 год. 49 хв., у м. Києві по пр-ту Берестейському, 28/1, керував транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці, або в медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 21.11.2025 о 23 год. 49 хв. у м. Києві на пр-ті Берестейському, 28/1, керуючи транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого здійснив зіткнення з т.з. «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , за результатами чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом було вжито вичерпних заходів для повідомлення останнього про час та місце судового розгляду, а саме шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, який ОСОБА_1 вказав у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення повістки за місцем проживання останнього, у зв`язку із чим, враховуючи, що участь особи відносно якої складено протокол не є обов`язковою під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення; дані схеми місця ДТП; дані письмових пояснень водіїв; дані направлення на медичний огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; дані переглянутого відеозапису, який долучено до матеріалів справи, дійшов висновків про недотримання ОСОБА_1 вимог 2.3б, 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, а також про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України так як на відеозаписі долученому до матеріалів справи зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як за допомогою приладу «Драгер», так і у лікаря нарколога.
А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ст. 36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 80 коп. на користь держави.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя