Справа № 574/1098/25
Провадження №2/574/146/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.06.2014 року, посвідчений Ліщенко О.А., секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №307, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 йому. 
Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №72699611.
Йому було невідомо про те, що ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, що позбавило його можливості вчасно прийняти спадщину. Після того, як він нещодавно дізнався про наявність заповіту на його ім`я, він звернувся до нотаріуса, проте нотаріус ознайомившись із наданими документами повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендував звернутися до суду.
Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я, оскільки він та ОСОБА_2 проживали в різних місцях, далеко один від одного, вони між собою не перебувають у родинних відносинах, а про відкриття спадщини нотаріус його не повідомляв, у зв`язку з чим він не міг знати про існування заповіту.
На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 ..
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.01.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 78/2024 (номер у спадковому реєстрі 72699611) заведеної 12.07.2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.02.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 
Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення позовної заяви Буринська міська рада, як відповідач не заперечує.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0,36 га, яка складається з земельної ділянки площею 0.29 га для ведення особистого господарства та площею 0,04 га для обслуговування житлового будинку які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з архівного витягу з рішення №27 від 31.08.1993 року виконавчого комітету Слобідської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області (а.с.11).
З виписки з погосподарської книги Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №144 від 05.12.2024 вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №13 на 2021 – 2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок загальною площею 24,0 м. кв. знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №163 від 18.01.2024 року. Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку у розмірі 0,36 га передана у приватну власність та надана у користування згідно рішення №27 від 31.08.1993 року виконавчого комітету Слобідської сільської ради. На даний час за даною адресою ніхто не зареєстрований і ніхто не проживає (а.с.12).
Відповідно довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №84 від 14.02.2025 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була постійним жителем села. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 05.11.2001 року, зареєстровано в реєстрі за №425; 30.05.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №61; 02.06.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №307. Останній заповіт, посвідчений Слобідською сільською радою, не змінювався і не скасовувався. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.14).
Згідно заповіту від 02.06.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області Ліщенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №307, ОСОБА_2 , за життя належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельні ділянки які знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , 1977 року народження (а.с.13).
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. №185-01-16 від 18.12.2025 (а.с.20).
Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 складено два заповіти: посвідчений 30.05.2012 року Слобідською сільською радою Буринського району та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №54195599, номер в реєстрі нотаріальних дій 61; посвідчений 02.06.2014 року Слобідською сільською радою Буринського району та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №58186961, номер в реєстрі нотаріальних дій 307 (а.с.17-18).
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Анохіни О.В. 12.07.2024 року заведена спадкова, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №72699611, номер у нотаріуса 78/2024 та 18.03.2025 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. видані свідоцтва про право на спадщину: яке зареєстровано у Спадковому реєстрі за №73814147, номер в реєстрі нотаріальних дій 349 та яке зареєстровано Спадковому реєстрі за №73814173, номер в реєстрі нотаріальних дій 350 (а.с.15-16).
З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що 13.05.2012 року ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області посвідчений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №61, яким ОСОБА_2 , за життя належну їй земельну ділянку на території Слобідської сільської ради посвідчену державним актом серії СМ №062855 заповіла ОСОБА_5 , 2009 року народження (а.с.42-80). 
ОСОБА_5 , 11.07.2024 року подав приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіну О.В. заяву про прийняття спадщини та 18.03.2025 року отримав два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 3,6216 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слобідської сільської ради Конотопського (раніше – Буринського) району Сумської області, кадастровий номер: 5920986000:01:006:0195 та на земельну ділянку площею 0,5024 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слобідської сільської ради Конотопського (раніше – Буринського) району Сумської області, кадастровий номер: 5920986000:01:006:0799.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.
Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. 
Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.
Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , – два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1; код ЄДРПОУ: 04058025.
Повне судове рішення складено 03.04.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук