Єдиний унікальний номер 205/186/26
Номер провадження3/205/161/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В:

 
07 січня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ознайомившись із матеріалами вказаних справ, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми, яка б регулювала порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до прав і свобод, гарантованих Конституцією України, законами України та міжнародними договорами.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналогічні положення закріплені у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, що свідчить про допустимість застосування аналогії закону у випадках наявності прогалин у процесуальному регулюванні.
Водночас положення ст. 36 КУпАП передбачають, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Зазначене свідчить про доцільність розгляду таких правопорушень у межах одного провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також дотримання принципу процесуальної економії.
Враховуючи викладене, а також те, що обидві справи стосуються однієї особи, пов`язані між собою єдиними фактичними обставинами та підлягають розгляду одним складом суду, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених адміністративних матеріалів в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 334 КПК України, суддя —
П О С Т А Н О В И В :

 
Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №205/185/26, провадження №3/205/157/26), справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №205/186/26, провадження №3/205/161/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи: справа №205/185/26, провадження №3/205/157/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Максим ТАУС