Справа № 615/178/26
Провадження № 3/615/100/26

ПОСТАНОВА
09 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 17.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП – піддано приводу в судове засідання на 05 березня 2026 року. Виконання постанови про привід доручено ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
На виконання постанови Валківського районного суду Харківської області до суду надійшов лист начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Юрченка Ю. №104993-2026 від 03.03.2026, в якому повідомлено, що згідно вироку Люботинського міського суду Харківської області від 22.12.2025 року № 630/1710/25 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до повідомлення Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній 19.02.2026 року прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» для відбування покарання. У зв?язку з перебуванням ОСОБА_3 у виправному центрі виконати постанову суду в частині його приводу в судове засідання не представляється можливим.
Положеннями КУпАП питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення не врегульоване.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року по справі №2-591/11 зазначила, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях вказував на віднесення справ про адміністративні правопорушення до кримінальної сфери судочинства.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме норми КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Частина 9 ст. 336 КПК України визначає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Приймаючи до уваги, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», а також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю ОСОБА_1 слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання призначене на 21 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області та Державною установою «Хролівський виправний центр (№ 140)» за участю особи, що притягається до адімінстративної відповідальності ОСОБА_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» встановити особу ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію постанови направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко