Справа № 946/1589/26  Провадження № 3/946/532/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, – 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих матеріалів 09.03.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Ізмаїл по вул. Січових стрільців, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», днз НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, та скоїла зіткнення з автомобілем «Honda Accord», днз під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п. 13.1. та п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 надала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, свою вину визнає у повному обсязі.
Судом встановлено, що 09.03.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Ізмаїл по вул. Січових стрільців, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», днз НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, та скоїла зіткнення з автомобілем «Honda Accord», днз під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п. 13.1. та п. 12.1. ПДР. 
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610677 від 09.03.2026 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тощо.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова