Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/326/26
Провадження №3/279/441/26
ПОСТАНОВА
07 квітня 2026 року         м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2026 року по справі №279/326/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Судом встановлено, що при винесені постанови суду була допущена технічна описка, а саме, в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення «02.01.2026 року» замість вірної «14.01.2026 року».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП та ч.1 ст. 379 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/326/26 та вважати в мотивувальній частині постанови вірною дату складання протоколу про адміністративне правопорушення «14.01.2026 року».
Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО