ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року 	м. Полтава	Справа № 520/6483/26	

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ФАУНД", про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
І. РУХ СПРАВИ
Стислий зміст позовних вимог. 
Позивач Головне управління ДПС в Полтавській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ФАУНД" , про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» (код ЄДРПОУ 43943819) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі 5519239,59 гривень. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що саном на момент звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 5519239,59 грн, який виник з причини несплати податкових зобов`язань з наступних податків: - податку на додану вартість з ввезених товарів у розмірі 4173461,43 гривня; - мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання у розмірі 1345438,16 гривень; - податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 340,00 гривень. Даний борг підтверджується рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі № 440/12529/25, яке набрало законної сили 13.12.2025 року. З метою виконання вищезазначеного рішення Головне управління ДПС у Полтавській області надсилало платіжні інструкції до банків у яких відкриті рахунки відповідача, проте вони повернуті без виконання у зв`язку із відсутністю коштів. Станом на момент звернення до суду з даним позовом керівником ТОВ «ДЕЛЬТА ФАУНД» є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса - 61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Переможна, буд.23. Відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» від 04.06.2025 № 0008087-1305-1631. Покликаючись до пункту 10 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду України і в`їзду в Україну громадян України», абзацу першого пункту 87.13 статті 87 Податкового кодексу України, позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ТОВ «ДЕЛЬТА ФАУНД» ОСОБА_1.

Стислий зміст заперечень відповідача, пояснень третьої особи.
Відповідач відзив на позов не подав. 
Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 3602000231399 відповідач не отримав позовну заяву, надіслану позивачем 23.03.2026. Поштове відправлення повернулось відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.
Третя особа пояснення на адміністративний позов не подала. 
Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 3602000231402 третя особа не отримала позовну заяву, надіслану позивачем 23.03.2026. Поштове відправлення повернулось відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.
Ухвалою суду від 17.04.2026 уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» вручити копію даної ухвали суду керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» ОСОБА_1. 
Саму ухвалу суду від 17.04.2026 направлено третій особі на офіційну електронну адресу deltafaund@gmail.com, що зазначено у відповіді № 2500528 від 23.03.2026 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Окрім того, з метою належного повідомлення відповідача та третьої особи були здійснено телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2, що зазначено у відповіді № 2500528 від 23.03.2026 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві, для повідомлення змісту ухвали суду від 17.04.2026 
Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає, що відповідач і третя особа належним чином повідомлені про дане судове провадження, але у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи від відповідача та третьої особи до суду не надходило.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заяви, клопотання учасників справи.
20.04.2026 о 12 год. 23 хв. зареєстровано від позивача про виконання вимог ухвали суду від 17.04.2026., надані позивачем витребувані ухвалою суду від 17.04.2026 докази.

Процесуальні дії у справі.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу передано для розгляду судді Бевзі В.І. о 12 год. 18 хв. 17.04.2026.
Полтавським окружним адміністративним судом від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до провадження та розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 520/6483/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними статтею 289-2 КАС України, залучено до участі у справі № 520/6483/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД», уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» вручити копію даної ухвали суду керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» ОСОБА_1. Встановити строк до 14:00 год. 20 квітня 2026 року для подання до суду відзиву на позовну заяву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи) в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, зобов`язано позивача надати суду витребувані докази до 12:00 год. 20 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 289-2 КАС у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Дослідивши заяви по суті справи та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» зареєстроване як юридична особа 23.03.2021, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Полтавській області.
ОСОБА_1 є керівником даної юридичної особи відповідно до відповідей № 2500528 від 23.03.2026 та № 2623216 від 20.04.2026 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25 ухвалено, зокрема:
"Стягнути податковий борг з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» (код ЄДРПОУ 43943819) у загальному розмірі 5519239,59 грн (п`ять мільйонів п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 59 копійок) з:
- податку на додану вартість з ввезених товарів у розмірі 4173461,43 грн на бюджетний рахунок UА 178999980313060031005016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/14070100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);
- мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання у розмірі 1345438,16 грн на бюджетний рахунок UА708999980313060060005016719. одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/15010100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);
- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 340,00 грн на бюджетний рахунок UА888999980333179318000016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11021000, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)".
З метою виконання вищезазначеного рішення Головне управління ДПС у Полтавській області надсилало платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів від 12.01.2026 № 25/16-31-13-05-16 (3 шт.), від 08.01.2026 № 12/16-31-13-05-16 (3 шт.) до банків, у яких відкриті рахунки відповідача, проте вони повернуті без виконання у зв`язку із відсутністю коштів.
Враховуючи наявність у платника податкового боргу, контролюючим органом відповідно до статті 59 ПК України сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 04.06.2025 № 0008087-1305-1631.
Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення з даною податковою вимогою, поштове відправлення повернулось позивачу за закінченням терміну зберігання.
Пункт 59.5 ст. 59 ПК України визначає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно із пунктом 42.5 статті 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресом (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на те, що обов`язку контролюючого органу щодо повідомлення платника податків про проведення відповідної перевірки кореспондує обов`язок такого платника добросовісно ставитись до отримання відповідної кореспонденції або повідомлень, крім того, необізнаність платника з наказом про проведення перевірки через нехтування або ухилення від виконання такого обов`язку без поважних причин не може бути в подальшому розцінена на користь останнього (постанова судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №810/3116/18).
У зв`язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» податкового боргу у розмірі 5519239,59 грн. та непогашення заборгованості протягом 240 календарних днів з дати вручення податкової вимоги про сплату податкового боргу, позивач звернувся з цим позовом до суду.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА 
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В ст. 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
П.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено, що до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п.36.1 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
П.38.1 ст.38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному ПК України.
Ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Верховна Рада України прийняла Закон України від 30.11.2021р. №1914-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень, відповідно до якого, з 01 січня 2022 року набрали чинності положення Закону у частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника платника податків - боржника за межі України.
В п.п.20.1.35 п.20.1 ст.20 ПК України, видно, що контролюючому органу надано право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.
Ч.1 ст.289-2 КАС України, встановлено, що у разі невиконання у встановлені ПК України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
В п.59.1. ст.59 ПК України, видно, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
П.59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ
На підставі викладеного, суд висновує наступне.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №440/12529/25 ухвалено, зокрема:
"Стягнути податковий борг з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» (код ЄДРПОУ 43943819) у загальному розмірі 5519239,59 грн (п`ять мільйонів п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 59 копійок) з:
- податку на додану вартість з ввезених товарів у розмірі 4173461,43 грн на бюджетний рахунок UА 178999980313060031005016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/14070100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);
- мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання у розмірі 1345438,16 грн на бюджетний рахунок UА708999980313060060005016719. одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/15010100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);
- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 340,00 грн на бюджетний рахунок UА888999980333179318000016719, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11021000, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)".
Відповідно до довідки про актуальний розмір податкового боргу та витягів з ІКП станом на 20.04.2026 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» обліковується податкоий борг у сумі 5519239,59 грн з податкових зобов`язань з податку на додану вартість з ввезених товарів у розмірі 4173461,43 грн; мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання у розмірі 1345438,16 грн; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 340,00 грн.
З метою виконання вищезазначеного рішення Головне управління ДПС у Полтавській області надсилало платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів від 08.01.2026 №12/16-31-13-05-16 (з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25, з податку на додану вартість з ввезених товарів на територію України згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25, з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25); від 12.01.2026 № 25/16-31-13-05-16 (з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25, з податку на додану вартість з ввезених товарів на територію України згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25, з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/12529/25), до банків, у яких відкриті рахунки відповідача, проте вони повернуті без виконання у зв`язку із відсутністю коштів.
Враховуючи наявність у платника податкового боргу, контролюючим органом відповідно до статті 59 ПК України сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 04.06.2025 № 0008087-1305-1631.
Така податкова вимога платником податків не оскаржувалася, оскільки докази відсутні в матеріалах справи.
Пунктом 87.13 статті 87 ПК України встановлено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу. Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.
Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.
В п.87.14 ст.87 ПК України, видно, що закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-XII.
Пунктом 10 ч. 1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.
Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Таким чином, у разі несплати податкового боргу у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
Таким чином, судом встановлено наявність усіх необхідних умов для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи-боржника за межі України, а саме:
- наявність у юридичної особи податкового боргу в сумі 5519239,59 грн., що перевищує 1 мільйон гривень;
- несплата такого податкового боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги;
- неефективність інших заходів примусового стягнення податкового боргу;
- ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД» відповідно до відповідіей № 2500528 від 23.03.2026 і № 2623216 від 20.04.2026 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За встановлених обставин та враховуючи чинне правове регулювання, суд вважає обґрунтованими доводи контролюючого органу про наявність визначених законом підстав для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ФАУНД», як забезпечувального заходу виконання судового рішення про стягнення суми податкового боргу.
До аналогічного висновку у подібних правовідносинах прийшов і Восьмий апеляційний адміністративний суд у своїй постанові від 11.11.2025 у справі № 460/11310/25.
Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. 
Зважаючи на те, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, доказів на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не надано, тому суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ФАУНД" (36039, м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 32, код ЄДРПОУ 43943819), про зобов`язання вчинити певні дії -
задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ФАУНД" (код ЄДРПОУ 43943819) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ФАУНД" в сумі 5519239,59 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення/складення судового рішення.
Повне рішення складене 20.04.2026.

Головуючий суддя	 	В.І. Бевза