ЄУН 193/262/26 
Провадження № 3/193/101/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
11 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самоволя Іваничівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2026 о 06 год 25 хв в с. Любимівка по вул.. 8 березня, буд. 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mazda 6", д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колесо відбійного бруса. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено колесо відбійний брус, що належить ТОВ «Укравтодор», чим завдано матеріальних збитків, та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, зокрема не позбавляти його права керування транспортними засобами. Вказав, що цього дня були досить складні погодні умови, зокрема на дорозі була ожеледиця, рухаючись із м. Кривого Рогу до м. Дніпро його транспортний засіб занесло на слизькій дорозі у зв`язку із чим він втратив контроль над керуванням внаслідок чого наїхав на перешкоду у вигляді колесовідбійного бруса.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 12.3 ПДР України, визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні названого вище адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 589402 від 12.02.2026, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 12.02.2026, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.02.2026 о 06 год. 25 хв., в с. Любимівка, автомобіль "Mazda 6", д/н НОМЕР_2 , має механічні пошкодження у вигляді пошкодженої передньої та задньої частин автомобіля, а також пошкоджено колесо відбійний брус належний ТОВ «Укравтодор». Схема підписана ОСОБА_1 , жодних зауважень та застережень останнім не зазначено (а.с.3);
- фототаблицею до схеми місця ДТП, на якій візуально відображено розташування транспортного засобу після ДТП, а також ступінь пошкоджень транспортного засобу та колесо відбійного бруса (а.с. 4 ); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких видно, що він 12.02.2026 о 06 год 25 хв. керував транспортним засобом "Mazda 6", д/н НОМЕР_2 , не впорався із керуванням через несприятливі погодні умови (а.с. 2);
Окрім того із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, серії НОМЕР_3 .
Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України спричинив пошкодження колесовідбійного бруса, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер і обставини вчиненого правопорушення (несприятливі погодні умови та інтенсивність руху на трасі), вперше його притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу. 
Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, належить стягнути судовий збір, у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець