Справа №: 148/2058/25
Провадження № 1-кп/148/60/26

В И Р О К 
 Іменем України

23 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретареві ОСОБА_2 
за участю прокурора  ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025020180000184 від 19.06.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого 3 групу інвалідності, раніше судимого:

04.11.2011 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 
12.04.2012 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
07.10.2016 звільнений із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
23.10.2017 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнений від відбування покарання; 
22.03.2018 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі,
05.10.2021 звільнений із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
31.08.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» залишити до набирання вироку законної сили. 

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування під вартою попереднього ув`язнення з 21.06.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: 
- 3565,60 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-25/14327-ТР від 02.07.2025;
- 3565,60 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-25/14326-ТР від 01.07.2025;
- 3565,60 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-25/14328-ТР від 07.07.2025;
- 4366,40 грн. за проведення судової одорологічної експертизи № СЕ-19/102-25/14313-БД від 25.07.2025;
- 2674,20 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/14314-ТВ від 14.07.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.06.2025 року у справі № 148/1531/25; від 24.06.2025 у справі № 148/1536/25 – скасувати.

Речові докази: два сліди структури матеріалів; два сліди віджиму, які зафіксовано та вилучено методом масштабної фотозйомки; один зліпок віджиму; змив з москітної сітки металопластикового вікна; змив з зовнішньої поверхні металопластикового вікна; фрагмент сліду взуття з підвіконня в приміщенні кухні, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки; змив з ручки міжкімнатних дверей коридору, що веде до житлової кімнати №1; запаховий слід з ручки міжкімнатних дверей, що ведуть до житлової кімнати №2; фрагмент сліду взуття з порогу міжкімнатний дверей, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки; сумку-рюкзак зеленого кольору на зав`язці; штани спортивні чоловічі темно-синього кольору; светр чоловічий (футболка з довгим рукавом) кольору хакі; шорти джинсові темно-синього кольору; шкарпетки чорного кольору; пару чоловічого взуття - кеди білого кольору без шнурків; рукавиці синього кольору з білими цятками на долонях; шапку чорного кольору з вирізами під очі; викрутку плоску; стамеску з жовтою рукояткою; молоток; викрутку фігурну з жовто-чорною рукояткою; стамеску широку; склоріз пластиковою рукояткою; лезо до канцелярського ножа; плоскогубці з ізольованими ручками коричневого кольору; ліхтарик синього кольору – знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5»; сережку з медичного золота повернути за належністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1