Справа № 702/311/26
Провадження № 3/702/97/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності голови ФГ «Ядвіга»  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Ядвіга», що по вул. Центральна, 51 с. Коритня Уманського району Черкаської області порушив повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, січень – грудень 2025 року та січень 2026 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; занизив податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 230 279,33 грн, в тому числі за травень 2021 в сумі 50 279,33 та за березень 2025 року в сумі 180 000,00 грн, чим порушив абз. 2 п. 57.1 ст.57, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п. 176.2а Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керівник ФГ «Ядвіга» ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 17.04.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. 
За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.
Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справу у її відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно з ідентифікаційними даними ОСОБА_1 є головою ФГ «Ядвіга» (а.с. 6). 
Відповідно до витягу з акту від 27.03.2026 № 4502/23-00-24-06-13/36778577 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Ядвіга» перевіркою встановлено порушення ФГ «Ядвіга»:п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, січень – грудень 2025 року та січень 2026 року; абз. 2 п. 57.1 ст.57, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1., п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п. 176.2а Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 230 279,33 грн, в тому числі за травень 2021 в сумі 50 279,33 грн та за березень 2025 в сумі 180 000,00 грн (а.с. 2 - 5). 
Відомостей про оскарження документальної планової виїзної перевірки, матеріали справи не містять. 
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Ядвіга», що по вул. Центральна, 51 с. Коритня Уманського району Черкаської області порушив повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, січень – грудень 2025 року та січень 2026 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; занизив податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 230 279,33 грн, в тому числі за травень 2021 в сумі 50 279,33 та за березень 2025 року в сумі 180 000,00 грн, чим порушив абз. 2 п. 57.1 ст.57, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п. 176.2а Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами (а.с. 1).
Разом з цим, відповідно до копії наказу № 15 від 10.05.2024, з 11.05.2024 ОСОБА_1 призначено головою господарства ФГ «Ядвіга» (а.с. 7).
Отже, оскільки ОСОБА_1 призначений головою господарства ФГ «Ядвіга» з 11.05.2024 порушення, які мали місце з першого кварталу 2019 року до другого кварталу 2024 року не можуть бути поставлені в провину особі, яка не була і не могла бути відповідальною за порушення податкового обліку.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку і подання відомостей про виплачені доходи за ІІІ-ІV квартали 2024 року, січень – грудень 2025 року та січень 2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «Ядвіга», що по вул. Центральна, 51 с. Коритня Уманського району Черкаської області порушив повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ-ІV квартали 2024 року, січень – грудень 2025 року та січень 2026 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; занизив податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб за березень 2025 року в сумі 180 000,00 грн, чим порушив абз. 2 п. 57.1 ст.57, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п. 176.2а Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу наближеному до нижньої межі санкції правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ: 
Голову ФГ «Ядвіга» ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні на рахунок UA0989999803130701060000 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. 
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. 

Суддя Юлія ЖЕЖЕР