РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2026 р.	Справа № 390/3140/25	
 	Провадження № 2-о/390/111/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді Підгірської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,
представниці заявників Осіпової Ю.Ю.,
розглянувши в місті Кропивницькому у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Приводом для звернення в суд стало те, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоюрідного брата заявників, відкрилася спадщина. Заявники, будучи спадкоємцями за законом, звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову, так як для оформлення спадщини у них немає всіх необхідних документів для підтвердження родинних зав`язків з померлим.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.
Заінтересована особа: представник Кропивницької міської ради, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду справи без їх участі, просить прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.
Представник заявників ОСОБА_5 в судовому засіданні просила заявлені вимоги в задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що необхідність встановлення факту виникла через відсутність документально підтвердженої інформації з приводу народження ОСОБА_6 (при народженні ОСОБА_7 ). Дані про народження немає можливості встановити через народження на території російської федерації, тому неможливо документально підтвердити факт родинних зв`язків між ОСОБА_6 та її батьками - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхньою донькою, а також рідною сестрою ОСОБА_10 . В результаті цього також неможливо встановити, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявниками.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положенням частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши подані на підтвердження факту родинних відносин докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
За змістом пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що20 вересня 1936 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.20;88).
Від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_9 мали двох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.79) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дані про народження не підтверджені).
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружився з ОСОБА_14 (а.с.23). Від шлюбу в них народились: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.27), та донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.25).
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.1995 року (а.с.26).
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- НОМЕР_2 від 22.10.2025 року.(а.с.41)

ОСОБА_13 29 червня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_16 , в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 78).
ІНФОРМАЦІЯ_11 від першого шлюбу у ОСОБА_18 народилась донька ОСОБА_19 (а.с. 73 на звороті).
10 червня 1972 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 було розірвано, та після розірвання шлюбу ОСОБА_18 повернуто дівоче прізвище - ОСОБА_7 , (а.с.32).
1 липня 1972 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_20 укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_21 (а.с.75).
ІНФОРМАЦІЯ_12 від другого шлюбу у ОСОБА_6 народився син ОСОБА_2 (а.с.74 на звороті).

23 липня 1983 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_22 , після чого стала іменуватись прізвищем чоловіка ОСОБА_23 . Вказаний шлюб було розірвано 10 серпня 1984 року, після чого ОСОБА_24 і надалі іменувалась прізвищем чоловіка ОСОБА_23 (а.с. 75 на звороті).
29 вересня 1984 року ОСОБА_24 уклала шлюб з ОСОБА_25 , після чого стала іменуватись прізвищем чоловіка ОСОБА_26 . Вказаний шлюб було розірвано 16 жовтня 1985 року, після чого ОСОБА_27 і надалі іменувалась прізвищем чоловіка ОСОБА_26 . Вказані обставини підтверджуються довідкою № 627 від 29.09.1987 року (а.с.13).
08 січня 1988 року ОСОБА_27 уклала шлюб з ОСОБА_28 , після чого стала іменуватись прізвищем чоловіка ОСОБА_29 . Шлюб між ОСОБА_28 та ОСОБА_1 розірвано 17 жовтня 1995 року, після чого ОСОБА_1 і надалі іменувалась прізвищем чоловіка ОСОБА_29 . Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2014 та свідоцтвом про розірвання шлюбу (копія витягу а.с.14 та свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.08.2020 (а.с. 34).
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиноутробними братом і сестрою, які мають спільну матір ОСОБА_6 , але різних батьків.

У судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , колишню дружину заявника ОСОБА_2 , з яким розлучилася приблизно 20 років тому. Вона пояснила, що цю сім`ю знає близько 30 років. Мати ОСОБА_31 і ОСОБА_32 – ОСОБА_6 , народилася на території російської федерації, проживала на час їхнього спілкування в селі Первозванівці. В неї був брат – ОСОБА_10 , який народився вже на території України, проживав у м. Кропивницькому. Свідок, будучи частиною тої сім`ї, часто спілкувалася з ОСОБА_10 , їздили один до одного в гості знаючи, що це рідний дядько її чоловіка, брат його матері,. 
Достеменно може підтвердити, що: ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_10 , батька померлого ОСОБА_4 . 

Підсумовуючи наведене, вивчивши зміст заяви, заслухавши пояснення представниці заявників, враховуючи думку заінтересованої особи, дослідивши усі наявні докази у справі і пояснення свідка суд встановив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки їх матір ОСОБА_6 була рідною сестрою батька померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .
Через відсутність документу про народження ОСОБА_6 , уродженки російської федерації – країни агресора, з якою припинені будь які дипломатичні зв`язки, що унеможливило отримання витягу з державних реєстрів про дату, місце її народження та інформації щодо її батьків, неможливо в позасудовому порядку підтвердити, що вона була рідною сестрою ОСОБА_10 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Кропивницька міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО: АДРЕСА_2 ;
заявник 2 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , 
заінтересована особа – Кропивницька міська рада, адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41.

Суддя          Г.О. Підгірська