454/923/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

У гр. ОСОБА_1 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням та навчанням яких він не займається, в результаті чого останні без поважних причин пропускають навчання у Волицькій ЗШ І - ІІІ ст.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213678 від 06.03.2026 року, при складанні якого ОСОБА_1 зазначив, що діти більше не будуть пропускати школу;
-характеристикою учениці 9 класу Волицької ЗШ І-ІІІ ст. ОСОБА_3 ;
-характеристикою учня 5 класу Волицької ЗШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Стягувач: Державна судова адміністрація).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду. 
Суддя: Т. В. Струс