ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.03.2026	Справа № 910/15192/25	

За позовом	Державного підприємства "Медичні закупівлі України"	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм"	
про	стягнення 5085636,18 грн	
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Луцька Ю.М.
Представники сторін:
від позивача 	Шпінь В.І.	
від відповідача	не з`явилися	

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" 5085636,18 грн неустойки, з яких 1252242,04 грн пені та 3833394,14 грн штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки продукції за договором про закупівлю №09/550-12/2024 від 03.12.2024 у визначений цим правочином строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15192/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
У підготовчому засіданні 14.01.2026 оголошувалася перерва до 11.02.2026, про що відповідача було повідомлено відповідною ухвалою суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2026.
Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2026 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судові засідання представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не надав.
В судовому засіданні 11.03.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомлено про оголошення вступної та резолютивної частин рішення 11.03.2026 після перерви.
У судовому засіданні 11.03.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 за результатами проведення публічної закупівлі №UA-2024-10-24-015763-а між Державним підприємством "Медичні закупівлі України", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм", як постачальником, було укладено договір про закупівлю №09/550-12/2024 (договір), за умовами якого постачальник бере на себе зобов`язання поставити замовнику фармацевтичну продукцію, асортимент, ціна та обсяг якої вказується в специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, а замовник прийняти таку продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.2.1 договору поставка продукції здійснюється відповідно до Incoterms 2020.
За умовами п.3.1 договору загальна ціна договору та ціна за одиницю продукції вказується в специфікації (додаток №1) та складає 25555960,96 грн з ПДВ.
Якщо інше не передбачено цим договором, за загальним правилом оплата продукції здійснюється замовником на умовах попередньої оплати з урахуванням положень бюджетного законодавства та нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення попередньої оплати (п.3.4 договору).
Пунктом 3.4.1 договору встановлено, що у разі здійснення замовником попередньої оплати, сума надлишково перерахованих замовником постачальнику коштів підлягає поверненню на рахунок замовника протягом 10 (десяти) робочих днів від дати направлення замовником письмового повідомлення постачальнику у наступних випадках: письмового повідомлення постачальнику про розірвання договору та/або розірвання договору у зв`язку з неможливістю його виконання.
Пунктом 4 додатку №1 до договору передбачено обов`язок постачальника здійснити поставку продукції у строк до 15 липня 2025 року включно.
Пунктом 8.1 договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань, що виникають з цього правочину, сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.
Згідно п.8.2 договору у разі порушення строку поставки, не передачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим договором) продукції, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від ціни продукції, строк поставки якої порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданої (несвоєчасно переданої, повернутої) продукції, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором, включаючи день виконання такого зобов`язання. За порушення строку поставки продукції понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від ціни продукції, строк поставки якої порушено. При цьому, відібрані зразки серій продукції для проведення лабораторного аналізу не вважаються непоставленими (неприйнятими).
Підпунктом 8.3.4 п.8.3 договору передбачено, що у разі, якщо постачальником порушено встановлені в підпункті 3.4.1 п.3.4 та/або підпункті 6.4.7 п.6.4 цього договору строки повернення на рахунок замовника суми надлишково перерахованих замовником коштів, з постачальника, крім пені та/або штрафу, зазначених у п.8.2 цього договору, стягується штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків від суми надлишково перерахованих коштів.
Пунктом 6 додатку №1 до договору (специфікації) визначено, що відповідно до п.10.1 договору він діє до 15 серпня 2025 року включно, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі в частині штрафних санкцій та поставки продукції - до повного виконання.
16.07.2025 додатковою угодою №1 до договору сторони дійшли згоди здійснити поставку продукції за договором у строк до 15.08.2025 включно.
04.09.2025 додатковою угодою №2 до договору сторонами погоджено здійснення поставки продукції за договором у строк до 01.10.2025 включно, а строк дії договору до 01.11.2025.
Згідно платіжної інструкції від 23.12.2024 №8891 позивач, на виконання умов договору, здійснив попередню оплату товару на суму 25555960,96 грн.
Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав.
Листом від 31.10.2025 №05/4337-10/2025 позивач, відповідно до підпункту 15.1.1 п.15.1 договору, повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з наступного календарного дня після направлення цього повідомлення, тобто з 01.11.2025, у зв`язку з порушенням постачальником умов розділу 7 договору, а саме: не виконання зобов`язання щодо реєстрації продукції у визначений підпунктом 7.1.1 п.7.1 договору строк, а також у зв`язку з порушенням умов розділу 4 договору - не здійснення поставки продукції відповідно до п.4.1 договору.
Листом від 03.11.2025 №05/4352-11/2025 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути суму надлишково сплаченої попередньої оплати, яка склала 25555960,96 грн у 10-денний термін на виконання п.3.4.1 договору.
Оскільки відповідач у строк, визначений договором, сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 25555960,96 грн не повернув, позивач отримав дані кошти в порядку реалізації прав за банківською гарантією, що підтверджується листом позивача від 26.11.2025 №05/4640-11/2025 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; листом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" від 26.11.2025 №05/4641-11/2025 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", банківською гарантією від 20.12.2024 №44046.
Як зазначає позивач у позовній заяві, оскільки поставку товару відповідачем у визначений договором строк не здійснено, а крім того не повернуто сплачену позивачем попередню оплату на вимогу останнього, є підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій згідно п.п.8.2, 8.3.4 договору.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, за яким, відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою цієї статті визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Нормами ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до норм ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч.1, ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Статтями 6 та 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу фармацевтичну продукцію, асортимент, ціна та обсяг якої вказується в специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, а позивач прийняти таку продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Строк поставки був погоджений між сторонами у специфікації до договору з урахуванням додаткових угод №1 від 16.07.2025 та №2 від 04.09.2025.
Однак, відповідач у строк, погоджений сторонами, поставку товару не здійснив. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.
Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Частиною 1 ст.548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
При цьому, право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі, встановлювати неустойку за порушення негрошового зобов`язання, визначено ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору, яка передбачена ст.627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.
Згідно п.8.2 договору у разі порушення строку поставки, не передачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим договором) продукції, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від ціни продукції, строк поставки якої порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданої (несвоєчасно переданої, повернутої) продукції, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором, включаючи день виконання такого зобов`язання. За порушення строку поставки продукції понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від ціни продукції, строк поставки якої порушено. При цьому, відібрані зразки серій продукції для проведення лабораторного аналізу не вважаються непоставленими (неприйнятими).
Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем обов`язку з поставки товару у строк, який погоджений контрагентами у договорі, то позивач має право вимагати стягнення з відповідача пені (неустойки) згідно положень п.8.2 договору, за долученим до позовної заяви розрахунком, який перевірено судом і який є вірним.
Крім того, як вже вказувалося судом, згідно платіжної інструкції від 23.12.2024 №8891 позивач, на виконання умов договору, здійснив попередню оплату товару на суму 25555960,96 грн.
Листом від 31.10.2025 №05/4337-10/2025 позивач, відповідно до підпункту 15.1.1 п.15.1 договору, повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з наступного календарного дня після направлення цього повідомлення, тобто з 01.11.2025, у зв`язку з порушенням постачальником умов розділу 7 договору, а саме: не виконання зобов`язання щодо реєстрації продукції у визначений підпунктом 7.1.1 п.7.1 договору строк, а також у зв`язку з порушенням умов розділу 4 договору - не здійснення поставки продукції відповідно до п.4.1 договору.
Листом від 03.11.2025 №05/4352-11/2025 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути суму надлишково сплаченої попередньої оплати, яка склала 25555960,96 грн у 10-денний термін на виконання п.3.4.1 договору.
Оскільки відповідач, у строк визначений договором, сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 25555960,96 грн не повернув, то позивач отримав право на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 15 відсотків від суми надлишково перерахованих коштів згідно підпункту 8.3.4 п.8.3 договору.
Отже, враховуючи факт невиконання відповідачем зобов`язань з повернення суми попередньої оплати позивачу у встановлений договором строк, а також те, що заявлена позивачем до стягнення сума штрафу є арифметично вірною, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення 3833394,14 грн штрафу згідно підпункту 8.3.4 п.8.3 договору.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" (02068, місто Київ, вул.Вербицького Архітектора, будинок 1, офіс 10-3, ідентифікаційний код 45308005) на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 7, ідентифікаційний код 42574629) 1252242 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн 04 коп. пені, штраф у розмірі 3833394 (три мільйони вісімсот тридцять три тисячі триста дев`яносто чотири) грн 14 коп. та 61027 (шістдесят одна тисяча двадцять сім) грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 14.04.2026

Суддя Ю.М.Смирнова