Справа №399/139/26 
Провадження №2/399/221/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

17 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований 10.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 820.
Свій позов мотивує тим, що 10.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 820 та видане свідоцтво про шлюб. 
Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітньої доньки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Фактично подружні відносини між подружжям припинені. Основна причина розпаду сім`ї це конфлікт характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та спільних інтересів. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу – одна з основоположних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю.
На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивачка не бажає, спору про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя немає. Спору щодо утримання та виховання дітей немає. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесло жодних результатів та лише погіршить стан відносин між подружжям. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. 
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявним у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2024 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.10.2024 року, актовий запис № 820, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с 13/.
Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження /.с. 10-12/.
Протягом останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивачка не бажає, спору про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя немає. Спору щодо утримання та виховання дітей немає.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.10.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 820, укладений між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях