ПОСТАНОВА
Справа № 947/2134/26
Провадження № 3/947/590/26
11.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №763112 від 19.12.2025, складений інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Морцоль В.А. щодо 
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітніх дітей 2021, 2022 та 2024 років народження, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 28.03.2025 за ч.2 ст.184 КпАП України до стягнення у виді штрафу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Громадянка  ОСОБА_1 , мати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків щодо  забезпечення необхідних умов життя дітей, на шлях виправлення не встала, та вчинила аналогічне адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Так, повторно,  ОСОБА_1 мати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення ст.150 Сімейного кодексу України ухилилася від належного виконання обов`язків по вихованню дітей, що призвело до того, що 19.12.2025, близько 13.30 год., за місцем мешкання її малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , було брудно, розкидані речі, задушливий запах тощо. 
ОСОБА_1  до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює. 
Винність  ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , фотознімками місця мешкання малолітніх дітей, актами обстеження тощо. 
Оскільки  ОСОБА_1 , повторно протягом року, не виконувала належним чином обов`язки щодо забезпечення необхідних умов  життя малолітніх дітей, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі ста неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити ОСОБА_1  положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.