Справа № 752/9766/26 
Провадження №: 3/752/3426/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, студента КТЕФ КНТУ, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 17.03.2026 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.Оріхуватська, буд. 11 біля супермаркету «АТБ» у грубій розв`язній манері під час словесного конфлікту вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім наносив удари в область голови, не спричинивши тілесних ушкоджень, при цьому вів себе агресивно, погрожував, використовуючи ненормативну лексику, чим здійснив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та вказав, що висновки для себе зробив і подібного вчиняти більше не буде. Також вказав, що вони з ОСОБА_3 мали конфлікт, але він був вичерпаний в той же день.
Законний представник ОСОБА_4 вказала, що з сином провела профілактичну бесіду і запевняє, що останній подібного вчиняти більше не буде. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743475 від 07.04.2026 року, рапортом, поясненнями та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. 
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 173 Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та усвідомив протиправність вчиненого діяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко