Справа № 485/291/26
Провадження №3/485/72/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Камінський Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДМ/103 18.02.2026 вбачається, що 17.02.2026 о 09:30 командуванням, військової частини НОМЕР_1 , під час перевірки наявності особового складу, який виконував обов`язки за призначенням в населеному пункті АДРЕСА_1 , виявлено матроса ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова та ході). В подальшому військовослужбовця, матроса ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту алкогольного сп`яніння та запропоновано добровільно пройти медичний огляд, на що останній погодився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в с.Мурахівка Березнегуватської СТГ, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до ІНФОРМАЦІЯ_4 для скерування до належного суду.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,
постановив:
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення № 485/291/26 (провадження № 3/485/72/65) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 -для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка