Справа № 577/781/26
Провадження № 3/577/288/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернеча Слобода, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , гр. України, працюючої продавцем ТОВ магазин «Продуктова Хатка», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, -
за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 778722 від 06.02.2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, за наступних обставин (мовою оригіналу): «Гр. ОСОБА_1 , має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.11.2025 року о 21 год 30 хв. перебуваючи в м. Конотоп по вул. Ніжинській здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст. 291 КК України, але не досяг віку з якого особисто несе відповідальність, тому гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 4 ст. 184 КУпАП». 
Захисник ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, про що подала відповідне клопотання. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання адвоката про закриття провадження підтримує.
Дослідивши представлені докази прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), а згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.1 і ч.2 ст.7 КУпАП).
За положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, гласність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Слід зазначити, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП України полягає у невиконанні батьківських обов`язків у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, або вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.(ч. 3 і ч. 4 ст. 184 КУпАП)
27.01.2026 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
За положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків тощо, а згідно ч. 2 обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 126, 247 ч. 4 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення. 

Суддя:	  	В. О. Кравченко