Справа № 569/1671/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.1991 р. Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5.
Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.       09 лютого 1991року він ОСОБА_1 з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №5 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Неповнолітніх чи повнолітніх дітей від шлюбу, на момент подання заяви в суд, не мають.    З відповідачкою не проживають як подружжя разом уже близько року, спільного господарства не ведуть. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, створювала постійні конфліктні ситуації, ображала його, зневажає його як чоловіка, що призвело до неможливості спільного проживання з відповідачкою та подальшого сімейного життя з нею. Їхня сім`я існує лише формально. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього , так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву (№19105/26-Вх. від 18.03.2026) згідно якої просив проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання подала заяву (№ 19107/26-вх. від 18.03.2026) згідно якої позов визнала та не заперечив щодо його задоволення. Справу розглянути у її відсутність. 
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. 
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.02.1991 р. Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу дітей не мають.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо сімейних обов`язків та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинені близько року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 142, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–  в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.1991 р. Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення виготовлене - 23.03.2026. 

Суддя О.В.Панас